中国0至5岁儿童病因不明的急性发热诊断处理指南（解读版）发热的处理.pdf
中国0至5岁儿童病因不明的急性发热诊断处理指南（解读版）发热的处理.pdf
壁垒!空生呈!!璺璺苎!!堕!皇垡!璺笪坚璺3[兰里璺璺!!皇!璺!堕壁曼!鬯j
DOI：10．39691j．issn．1673-5501．2009．03．012
中国0至5岁儿童病因不明的急性发热
诊断处理指南(解读版)：发热的处理
万朝敏
1儿童常用的退热方法
1．1 常用退热剂 临床常用的儿童退热剂包括中药和西
药。因中药退热剂种类较多，配方复杂，故本指南文献检索
未纳入包括中医、中药和中西医结合退热制剂研究的相关
文献。
西药中常用于儿童的退热剂有：对乙酰氨基酚、布洛
芬、安乃近、阿司匹林及尼美舒利等，本指南参照WHO和
国际上其他的用药指南及临床研究证据，对常用退热剂的
相关研究进行了分析评价，医护人员可根据临床具体情况
参考选用。
1．2物理降温包括直接和间接降温法。直接降温法有
冰水灌肠、乙醇擦身、冰袋降温、洗冷水澡、冷毛巾擦身、温
水擦身及减少穿着的衣物等；间接降温法有风扇和降低窀
内温度等。冰水灌肠叮引起患儿寒颤、血管收缩、能量消耗
及较严重的不适感，故不推荐使用，除非临床出现超高
热¨o(I b)。
建议：
不推荐使用冰水灌肠退热，除非临床出现超高热(I b)
2儿童退热剂应用的年龄
本指南中关于儿童退热剂使用的证据均来自3个月以
上儿童的研究，未检索到<3个月婴儿退热剂治疗的相关
RCT文献，各种药物指南及药典中均无<3个月婴儿的退
热剂使用说明。但有对乙酰氨基酚用于新生儿止痛的RCT
研究旧1(I c，用于研究止痛疗效)，纳入75例新生儿，研究
期间(3 d)未发现不良反应；布洛芬用于早产儿和新生儿动
脉导管末闭的RCT研究和系统评价。均未见明显不良反应
发生"一1(I a，用于研究疗效)。因此，退热剂的应用人群
主要为>3个月的儿童怕巾o(I a)，<3个月的婴幼儿建议
采用物理降温方法退热(Ⅳ)。
建议：
《3个月婴幼儿建议采用物理降温方法退热(Ⅳ)
作者单位四川大学华两第二医院成都，610041
通讯作者万朝敏．E—mail：were0220@sina．corn
·标准指南·
3儿童退热荆应用的体温标准
发热程度不能预测疾病的严重程度”1(II a)，亦无证
据显示退热剂能有效地缩短发热病程¨o。纳入12项RCT
研究(凡=1 509)的Coehrane系统评价∞1(Ⅱb)显示，对乙
酰氨基酚和布洛芬等退热剂不能有效预防高热惊厥的发
生哺。10](I a)。退热的目的是减轻儿童因发热引起的烦躁
和不适感，并减轻家长对儿童发热的紧张或恐惧情绪。对
于儿童使用退热剂的体温标准，未检索到相关的临床研究。
由于儿童对发热的耐受程度存在个体差异，因此专家共识
意见为当儿奄体温I>38．5。C和(或)出现明显不适时，建议
采用退热剂(Ⅳ)。
建议：
3个月以上儿童体温≥38．5℃和(或)出现明显不适时，
建议采用退热剂(Ⅳ)
4关于退热处理的常见临床问题
4．1儿童高热时，对乙酰氨基酚和布洛芬单次剂量的退热
效果有无差异? 来自于多中心的RCT研究以及多项单
中心RCT研究显示，单次剂量布洛芬的退热作用强，降温
维持时间长，但对乙酰氨基酚体温下降的速度在口服后
0．5 h比布洛芬更明显‘7，111(I c)。布洛芬5～10 mg·
l【g～，口服后2、4和6 h，降温的平均效果比对乙酰氨基酚
(10～15 mg·l【g一)强，特别是用药后4、6 h，布洛芬组平均
发热人数比对乙酰氨基酚组减少15％，6 h体温平均降低
0．58。C¨21(I c)。布洛芬10 mg·kg。与对乙酰氨基酚
10一15 mg·kg“相比，4 h退热作用强，发热人数减少
38％【131(I c)。
4．2布洛芬和对乙酰氨基酚的主要不良反应有哪螳?主
要影响因素是什么? 1项纳入27 065例<2岁婴幼儿的
RCT研究显示，儿童财布洛芬和对乙酰氨基酚耐受性相近．
不良反应主要为胃肠道出血、胃烧灼感、恶心和呕吐等，不
良反应较轻微|143(I b)；<2岁(最小为1个月婴儿)患儿
短期用药(3 d)，对乙酰氨基酚12 mg·kg～，布洛芬5
万方数据
7ⅡP中国循证儿科杂志2塑笙s月第4卷第3期
mg·kg。或10 nag·kg～，消化道出血的危险约为17／10
万，95％CI：(3．5—49)／10万¨刘(DI)；布洛芬组(使用3 d)
的平均血cr水平略高于对乙酰氨基酚组，未达到肾功能损
害的标准，两组差异无统计学意义¨副(II b)，轻微不良反
应发生率与安慰剂组及物理降温组相似M1(I a)。
虽然常用的退热剂(对乙酰氨基酚和布洛芬)不良反
应轻微，在儿童中应用较为安全，不良反应的发生与年龄无
关¨驯(Ⅱb)，但由于退热剂在临床上应用非常广泛，家长
及儿科医生应特别蓖视退热剂的不良反应。系统评价显
示Ⅲ1(I b)，对乙酰氨基酚的不良反应与超剂量关系最
大，超剂量一般指<6岁儿童单次剂量超过200 mg·
kg。¨引(Ⅱa)，或150 mg·ks一·d。超过2 d，100 mg·
kg～·d“超过3 d(Ⅲa)。对乙酰氨基酚不良反应主要是
反复多次的应用，超剂鼍所致，同时由于混合r病毒感染的
因素，易引起肝炎。治疗剂量的反复多次使用，可引起肝转
氨酶增高，但未见肝功能衰竭和死亡的报道¨引(Ⅱa)；超剂
量应用后肝酶升高明显，有造成肝功能衰竭甚至死亡的报
道Ⅲ1(Ⅲa)。如对乙酰氨基酚>150 mg·kg～·d～，在患
儿脱水和营养不良的情况下，造成肝功能损害的危险性明
显增高Ⅲo(Ⅲa)。
布洛芬的不良反应亦无量一效关系。但有病案报道
(II)、队列研究(II a)、病例对照研究(Ⅱb)及多中心双盲
RCT研究(I b)Ⅲ1显示，患儿低血容量时使用布洛芬退热
可增加肾功能损害的风险Ⅲ1；儿童发生水痘时应用布洛
芬，可使A组链球菌感染的危险有所增加¨41(I b)。
建议：
3个月以上儿童常用退热剂剂量为：对乙酰氨基酚10一15
mg·kg。(每次<600 mg)口服，间隔时间≥4 h，每天
最多4次(最大剂量为2．4 g·d卅)(Ⅱa)，用药不超
过3 d(I b)。布洛芬5-10 mg·kg“("c400 mg·
d。1)口服，每6 h 1次，每天最多4次(I a)
4．3高热不退时，是否可以联合应用退热剂?
方法一：RCT研究¨副(I a)显示，对于严重高热的患儿
应用布洛芬10 mg·kg～，4 h后应用对乙酰氨基酚15
mg·kg～，与单用布洛芬10 rag·l【g“相比，布洛芬+对乙
酰氨基酚组用药后6 h的退热有效率为83．3％，而单用布
洛芬组为57．6％。布洛芬+对乙酰氨基酚组用药7—8 h
后的退热人数多于单用布洛芬组(P<0．001)。
方法二：RCT研究旧u(I b)进行了3组对比，对乙酰
氨基酚组(每次12．5 mg·kg～，每6 h 1次)，布洛芬组(每
次5 rng·kg～，每8 h 1次)和对乙酰氨基酚+布洛芬组
(每4 h 1次，交替使用)，疗程均为3 d。结果显示，交替用
药组比用单药组退热效果好。
方法三：系统综述拍’(I b)显示，第1组：先应用对乙
酰氨基酚负荷量25 rag·kg～，再用12．5 mg·KS～，每6 h
1次，疗程3 d；第2组：先应用布洛芬负荷量10 mg·kg～，
再用5 mg-kg一，每8 h 1次，疗程3 d；第3组：对乙酰氨基
酚12．5 nag·kg～，4 h后使用布洛芬5 mg·kg一，每4 h交
替使用。结果显示交替用药组的退热效果最好。
建议：
对严重持续性高热建议采用退热剂交替使用方法：①先用
布洛芬10 mg·kg～，4 h后用对乙酰氨基酚15 mg-
kg。1(I a)：②先用对乙酰氨基酚12．5 mg·kg～，4 h
后用布洛芬5 mg·kg～。每4 h交替使用，疗程不超
过3 d(I b)
4．4安乃近的退热效果如何?有何不良反应? 近年来，
有2篇∞∞3来自于发展中国家(巴西和秘鲁)的关于安乃
近用于6个月至6岁儿童退热的RCT研究，单剂量安乃近
15 mg·kg“口服和肌肉注射与布洛芬10 mg·kg。口服比
较，两组退热起效及持续时间相近(I C)，因观察时间短，
未发现严重的不良反应旧-(I C)。
安乃近可引起外周血中性粒细胞减少(发生率约为
1／20 000)和过敏性休克等Ⅲ1严重的不良反应(III)。2007
年有关导致中性粒细胞减少的药物的系统评价中，安乃近
列第4位Ⅲo(Ⅲ)，目前尚未见关于儿童使用安乃近导致中
性粒细胞减少的RCT研究。在美国不使用安乃近作为退
热药物应用于儿童。
4．5如何评价阿司匹林在儿童发热中的应用? 阿司匹
林与其他退热剂(对乙酰氨基酚和布洛芬)退热效果相当，
阿司匹林的不良反应较大，可增加胃溃疡和胃出血的危险；
同时还可影响血小板功能，增加出血概率；儿童患病毒感染
性疾病时，使用阿司匹林可增加Reye综合征风险。不推荐
阿司匹林作为退热剂在儿童中应用m’(ma)。
建议：
不推荐安乃近和阿司匹林作为退热药物应用于儿童(m a)
4．6尼美舒利的退热效果及在儿童中的应用情况如何?
近年来有关于尼美舒利应用于儿童退热的研究，文献来
源仅限于印度的小样本RCT研究∽’嚣1(II b)，研究表明尼
美舒利与对乙酰氨基酚单用、对乙酰氨基酚+布洛芬联合
应用的退热效果相当，但研究的样本量较小(n<100)。
22～140个月患儿，使用尼美舒利后短期内(10 d)不良反应
有低体温、消化道出血和无症状肝酶升高旧1(I c)。因此
其疗效及不良反应有待进一步研究。
建议：
尼美舒利作为儿童退热剂的瘦用还待积累更多的证据
(Ⅲa)
万方数据
4．7发热时，单纯采用物理降温是否能有效退热? 1项
小样本(，I=30)的RCT研究采用物理降温与安慰剂对
照m1(I c)，观察体温的下降程度、患儿的舒适度、家长的
焦虑情绪及是否惊厥等4项指标。研究显示，物理降温组
与安慰剂组l h后的退热例数差异无统计学意义；2 h后物
理降温组的退热疗效好于安慰剂组(RR=17．00，95％CI：
1．07～270．42)。由于样本量很小，造成本研究95％CI偏
倚较大，单纯物理降温的确切疗效有待进一步大样本的
RCT研究证实。而包括2项小样本RCT研究的Meta分
析⋯显示，单纯物理降温的疗效较使用对乙酰氨基酚退热
差。
4．8物理降温与退热剂联合应用，退热效果是否更好?
Coehrane系统评价⋯(I a)显示，物理降温与对乙酰氨基
酚联合应用组体温下降的速度及第l、2 h的退热例数均优
于单用对乙酰氨基酚组。
4．9物理降温中，乙醇擦身、冰水灌肠和温水擦身，哪种退
热效果更好? 在采用对乙酰氨基酚作为基础退热剂的情
况下，加用冰水灌肠，l h后的退热例数多于温水擦身组，
2 hA两组退热例数的差异无统计学意义，显示冰水灌肠组
的退热速度快于温水擦身组，但冰水灌肠组的不良反应
(患儿的不适感和寒战)发生率明显高于温水擦身组
(RR=2．50，95％CI：1．16—5．39)⋯(I b)。乙醇擦身组在
l h后的退热例数多于温水擦身组，2 h后乙醇擦身组和温
水擦身组退热效果差异无统计学意义，但乙醇擦身组的不
良反应发生率明显高于温水擦身组。
建议：
高热时推荐应用退热剂与温水擦身物理降温法联合退热
(I a、I b)
4．10糖皮质激素是否可作为退热剂在临床上短期应用?
糖皮质激素用于退热的治疗临床上时有发生，但应用多
种检索方式查找中英文相关文献，均未查找到相关的RCT
研究及其他类型的研究证据。虽然各级临床儿科医生意见
不尽统一，但多数人的意见认为糖皮质激素不能作为退热
剂应用于儿童(1V)。
建议：
反对使用糖皮质激素作为退热剂应用于儿童退热(Ⅳ)
参考文献
[1]Meremikwu M，Oyo—its A．Physical methods for treating fever in
children．Cochrane Database Syst Rev，2003，(2)：CD004264
[2]Anderson BJ．vail Lingen RA．Hansen TG，et a1．
Aeetaminophen developmental pharmacokineties in premature
[]eonates and infants： a pooled population analysis．
Anesthesiology，2002，96(6)：1336—1345
壁垒!堕生呈!!曼曼璺曼鲤!鲤!墼!堕璺Y兰里塑!!窆!苎!丛窆曼堡
[3]Aranda JV， ，11lom舾 R． Systematic review： iIltraverloa8
Ibuprofen in preterm newboms．semin Perinatol，2006，30(3)：
114一120
[41Shah SS，Ohlsson A．Ibuprefen for the prevention of patent
duetus arteriesus in preterm anlL／or low birth weisht infants．
Cochrane Database Syst Rev．2006，(1)：C1)0()4213
[5]Neto G．Fever in the young infant．In：Moyer VA(ed．)，
Evidence．Based Pediatries and Child Health．2nd edition．
London：BMJ Books。2004．257-266
[6]Meremikwu M，oyo—Ita A．Paraeetamol for treating fever in
children．Cochrane Database Syst Rev，2002，(2)：CD003676
[7]Wahba H． ，nIe antipyretic effect of ibuprofen and
acetaminophen in children．Phammeotherapy．2004，24(2)；
280-284
f 8]Fetveit A．Assessment of febrile sei目tll'e$in children。Ear J
Pediatr．2008，167(1)：17_27
[9】Van Esch A，Van Steensel—Moll HA，Steyerborg EW，et a1．
Antipyretic efficacy of ibuprofen and aeetaminophen in children
witlI febrile seizures．Areh Pedlar Adolesc Med．1995．149
(6)：632-637
[10]van Stuijveuberg M，Derksen—Lubsen G。Steyerborg Ew，et a1．
Randomized。controlled trial of ibuprofen syrup administered
during febrile illnesscs to prevent febrile seizure recurrences．
Pediatrics．1998，102(5)：51
[11]Pet'rott DA，PiiraT，CJ00denongh B，et a1．Efficacy and safety
of aeetaminophen vB ibuprofen for treating children’s pain or
fever：a meta—analysis．Areh Pediatr Adolesc Med，2004，158
(6)：52l-526
[12]PursseU E．Treating fever in children：paracetamol or ibuprofen?
Br J Community Nuts．2002，7(6)：316-320
【13]Nabulsi MM．Tamim H，Mahfoud z，et a1．Ahemating
ibuprofen and acetmninophen in the treatment of febrile
children：a pilot study．BMC Med，2006，4：4
【14]Lesko SM．111e safety of ibuprofen suspension in children．Int J
Clin Pract Suppl。2003，(135)：50-53
[15 1 l_esko SM，Mitchell AA．rnIe safety of acetaminophen and
ibuprofen among children younger than two years old．Pediatrics，
1999，104(4)：39
f 161Lesko SM，MitcheU从．Renal funetion after short．1erm
ibuprofen use in infants and children．Pediatrics，1997．100(6)：
954．957
[17]Leroy S，Mosca A，Landre-Peigne C，et a1．Ibuprofen in
childhood：evidenee．based review of efficacy and safety．Arch
Pediatr，200r7，14(5)：477484
[18]Brok J，Buckley N，Gluud C．Interventions for pataeetamol
(aeetaminophen)overdo∞．Coehrane Database Syst Rev．2006．
(2)：CD【】03328
[19]Mahadevan SB，McKieman PJ，Davies P，et a1．Paraeetamol
indueed hepatotoxieity．Arch Dis Child，2006，91(7)：598-603
[20]Dart RC，Bailey E．Does therapeutic use of aeetaminophen caufle
acute liver failure?Phammcotherapy。2007。27(9)：1219·1230
[21]Sarrell EM，Wielunsky E，Cohen HA．Antipyretie treatment in
young children with fever：acetaminophen，ibuprofen，or both
ahemating in a randomized。double．blind study．Arch Pediatr
Adolese Med，2006，160(2)：197-202
[22]Prado J，Dasa R，Chumbos O，et a1．Antipyretic efficacy and
tolerability of oral ibuprofen，oral dipyrone and intramuscular
dip)H-one in children：a randomized eontrolled trial．Sao Paulo
Med J，2006，124(3)：135一140
[23]Wong A．Sibbald A，Ferrero F，et a1．Antipyretie effects of
dipyrone versus ibuprofen versus acetaminophen in children：
multB of a multinational．randomized．modified double．blind
study．Clin Pediatr(Phi[a)。2001，40(6)：313-324
万方数据
壁虫国煎堡』L登盘查垫塑堡垒旦差苎鲞蔓曼塑
[24]The International Agranu[ocytosis and Ap|astie Anemia．Study．
Risks of agranulocytosis and apla．stic anemia．A first report of
their relmion Io drug use with special reference to analgesics．
JAMA．1986．256(13)：1749．1757
[25]Andersohn F，Konzen C，Garbe E．Systematic review：
agranuloeytosis induced by nonehemotherapy drugs．Ann Intern
Med，2007。146(9)：657-665
[26]Guidelines—Clinical Management—HSNI．www．wpro．who．int／
NR／rdonlyres／l C7719E3-7462-43BF-953A-7227288DB56B／
O／WHOinterimguidelinesoncliniealmanagementoflmmansinfected
byinfluenzaAH5N1．pal
[27】hl A。Gomber S，Tatukdar B．Antipyretic effects of
nimesulide．paracetamol and ibuprofen—paracetam01．Indian J
Pediatr，2000。67(12)：865-870
封二
对封二
{28】Goyal PK，Chandm J，Unnikrishnan G，et a1．Double blind
randomized comparative evaluation of nimesulide and
paracetamol∞antipyreties．Indian Pediatr，1998，35(6)：519—
522
[29]Ulukd B，Koksal Y，Cin S．翩ment of the efficacy and
mfety of paraeetam01．ibuprofen and nimesulide in children witlI
upper respiratory tract infections．Eur J Clin Phannacol，1999，55
(9)：615-618
[30]Steele RW，Tanaka PT，Lara RP，et a1．Evaluation of sponging
and of oral antipyretic therapy to reduce fever．J Pediatr，1970，
77(5)：824-829
(收稿开期：2009-04-09修同日期：2009-04-30)
(奉文编辑：张萍)
(续完)
<中国循证儿科杂志)2009年第4卷第3期广告目次
上海强生制药有限公司(美林，布洛芬混悬液)
多美滋婴幼儿食品有限公司(金装多乐加，金装多领加)
对中文目次首页 雅培贸易(上海)有限公司(喜康力)
对正文首页 清远华能制药有限公司(力欣奇速溶素片，头孢羟氨苄)
封三
封四
先声药业有限公司(安奇，阿莫西林克拉维酸钾)
上海强生制药有限公司(泰诺林，对乙酰氨基酚混悬液／滴剂)
《胎儿和新生儿脑损伤》出版
复旦大学附属儿科医院在新生儿缺氧缺血性脑病和早产儿脑损伤的长期研究中，积累了丰富的基础与临床研究的工
作经验。邵肖梅教授和桂永浩教授组织r复旦大学附属儿科医院、妇产医院、华山医院的专家，邀请厂国内北京、广州、成
都、长沙的新牛儿专家，还邀请了新西兰和英国的新生儿专家一同编写了《胎儿和新生儿脑损伤》这部专著。该书于2008
年1月由上海科技教育出版社出版。本书的编写中以理论与实践相结合，临床与科研相结合、治疗与康复相结合的原则，
全面系统地展示了国内、外胎儿和新生儿脑损伤的新理论、新技术、新方法和新经验。内容主要包括胎儿、新生儿的脑发育
和解剖学；胎儿、新生儿脑损的病冈、发病机制；晚近开展的应用于临床的影像学诊断及脑功能监测的新技术、新方法；在新
生儿缺氧缺血性腕病治疗方面，对目前的常规治疗，正在进行的亚低温多中心临床研究，尚未取得共识的高压氧研究、神经
干细胞移植的实验研究等均做了介绍，同时对改善脑损伤的远期预后进行有效的康复也做了详细的介绍。本书的出版对
提高我国新生儿脑损伤的诊断治疗水平，减轻或减少脑损伤的远期不良预后将起到积极的作用。
本书大16开本，99万字，文字流畅，图文并茂，证据翔实，版式精美，装祯考究，定价120形册。
lid科疾病诊断流程与治疗策略》出版
由南京医科大学附属第一医院儿科陈吉庆和周国平教授主编的《儿科疾病诊断流程与治疗策略》于2008年3月由科
学出版社出版发行。本书由中华医学会儿科学分会桂永浩主任委员作序，邀请黄国英教授等数lO位国内著名儿科学专家
共同编写，将具有丰富临床经验专家们的临床思维方法、诊断思路和经验介绍给年轻医生，旨在引导他们遵循循证医学方
法学，关注医学动态，不断提高临床诊疗水平。全书1 168千字，共13章，内容包括儿科学各专业疾病的概述、诊断思路、
治疗措施、预后评价和最新进展等，均列出诊断和治疗的流程图。本书最后附有病例分析。可帮助中青年临床医生迅速走
上成熟和成功之路。读者町至全国新华书店或医学书店购买，每册定价138．00元。亦可通过科学出版社邮购，邮购电话：
010-64034601，联系人：温晓萍。
万方数据
...
